三条入口，
按你手上的材料选。
只有几个设计参数，也能算；有完整的实测记录，能出复核级证书。 差别不在能不能算，而在结论能被信到什么程度。
从零成本到项目制
自己填
下载链路预算表，按表填。表里已经写好算式与地板，填完就能看到有效压缩、距地板多远，以及最该改的那一项。
适合：先摸个底，或者只想验证一个数。
核验一条链路
你把参数发来，我们算、复核、出证书。三个工作日给一页结论，五个工作日给完整证书与复现包。
适合：设计冻结前、投标前、投稿前。
跟着设计走
在设计阶段按轮次参与：分损耗预算、定公差、每次改动后重算。所有轮次共用同一套口径与版本戳。
适合：指标要分解到部件、且会反复改的方案。
五项输入，缺了也能算
我们不需要版图、代码、工艺细节。只要参数，而且缺项会写进证书。
| 项 | 必要性 | 说明 | 缺了怎么办 |
|---|---|---|---|
| 输入压缩度 r | 必需 | 光源输出处的值，附测量方式 | 只有探测器处读数时，证书标「仅终端值」 |
| 各段损耗 | 必需 | 传输 / 光学元件 / 模式匹配 / 端面 / 探测效率，分项 | 设计值可用，证书标「基于设计值」 |
| 附加噪声 n | 建议 | 阻断信号后的噪声底，或等效噪声温度 | 按 0 计算，并在证书中注明 |
| 波长与模场 | 建议 | 用于把几何项直接算出来 | 不提供则几何项按实测填或留空 |
| 目标值 | 可选 | 目标有效压缩，或目标测量精度 | 只给现状，不做反推 |
若链路含相位敏感放大等前置放大，另需增益与放大器位置——否则适用条件不成立，我们会拒出证书。
四件东西，时间写死
| 交付物 | 内容 | 时间 | 符合性 |
|---|---|---|---|
| 一页结论 | 有效压缩、距地板、判定、一句建议 | 3 个工作日 | — |
| 填好的预算表 | 分项损耗 + 改进排序 + 目标差距 | 3 个工作日 | — |
| 核验证书 | 结论 / 算账 / 边界 / 条款对应 / 核验清单 | 5 个工作日 | 二级（复算级） |
| 复现包 | 数据文件 + 脚本 + 版本戳，可独立跑 | 随证书 | — |
三级（复核级）需要原始记录与独立复核人，周期另议。没有原始数据时只能出到二级——这一条我们不会放宽。
五步，第四步可能推翻前三步
提交参数
按下节模板发邮件，能填多少填多少。
确认口径
一天内回复：哪些算实测、哪些算设计值、哪些缺。
核算
算总量、算地板、算改进排序；几何项直接算。
复核
独立重算一遍。对不上就退回第 2 步——这一步经常发生。
出证
签发证书与复现包，标注符合性等级与边界。
三条原则
按链路数计，不按结论计
一条链路一次核验，改参数重算按轮次。我们不按结果收费——算的人不能同时卖结论。
只收参数，不收版图
不需要你的设计文件、代码或工艺配方。需要时可按 NDA 处理，材料在项目结束后删除。
算不出就不出
条件不成立（例如含前置放大却未给增益）时，我们退回材料而不是给一个凑出来的数。
六个会被问到的问题
只有设计值，没有实测，能做吗？
能。证书会标「基于设计值」，只能出二级。设计值越全，结论越硬。
没有原始数据，能出复核级吗？
不能。三级要求原始记录与独立复核人，缺一项就不签发。
和我们内部算的不一样怎么办？
先对口径——多数差异来自「哪几项计入总损耗」。对不上的，两边算式都写进证书。
只核一个器件行不行？
可以，但只出该段的损耗，不出链路结论。单段的数离开上下文容易被误读。
会不会评价我们的技术路线？
不会。只核算代价与收益，不推荐走哪条路。
周期能再快吗？
一页结论 24 小时可以，证书不行——复核那一步不能省。
把这封邮件改一改发过来
能填多少填多少，空着的我们会问。
工作日 24 小时内回一封确认信，说明哪些项还需要补。