案例

用别人的数据检验

七例公开数据。三例闭合,一例撤回,两例判为不适用,一例是几何算例。

案例输入 → 观测反解判定
压缩光源链路(Vahlbruch 2016)源 23.35 → 15.3 dBη = 0.975闭合,另有三项独立吻合
LIGO O3 压缩注入6.0 → 3.0 dBL = 0.334闭合
Yb 晶格钟自旋压缩12.9 → 6.5 dB—已撤回:附加噪声不是乘性损耗
12 km 纠缠分发(2024)1.95 kHz,η_link 0.46T_coh 236 μs闭合(速率型,时间账)
SiN 微环 + 片上放大未给 → 4.6 dB负值不适用(含前置放大)
微波腔内(Dassonneville 2021)6.7 → 8.2 dB—不套损耗式:修正来自测量程序
自由空间单跳(100 km)几何占比 54.2%算得长距离几何为主项

各例的推导见下方文件:文献回检 Ⅰ/Ⅱ、量子网络、超导微波、自由空间单跳。

两个行业算例

同一套公式,两种相反的结论。

光纤(DAS)

几何占比随距离下降

10 km 时 9.3%,50 km 时 2.7%。长距离瓶颈在光纤本身。

自由空间

几何占比随距离上升

10 km 时 3.4%,100 km 时 54.2%。长距离瓶颈是接收口径。

读这几篇